수업 질의응답

해당 내용에 대해서 이해를 하고 있는 것 같기는 한데, ‘반대로’ 이해하는 것 같은 생각이 드네요.

질문에 포함한 그림은 ISP가 가지는 주소가 바뀌는 등의 일이 없는 라우터 자체의 작업입니다. 

“---.---.---.---/26 이 ISP에서 통합되어  ---.---.---.---/24로 바뀔 수 있다는 것은 이해했습니다.” 라는 표현이 잘못되었다고 볼 수 있는 것이지요.

그림의 표현을 보면, 160.70.14.0~160.70.14.255의 주소에 해당하는 패킷을 ISP에게 전달한다고 쓰여져 있습니다.

이는 라우터를 설정하는 사람의 입장에서 보니, 원래는 그림의 왼쪽처럼 4개의 서브 넷으로 구분되어 라우팅 테이블이 설정되어 있는데, 곰곰히 살펴보니, 160.70.14.0~160.70.14.255의 모든 주소가 ISP를 향하는 지라 굳이 이를 나눌 필요가 없다고 판단한 겁니다. 

이러한 이유로 라우팅 테이블의 4개 항목을 하나의 항목으로 합쳤을 뿐입니다.

따라서 ISP의 주소는 그냥 처음 부여한 그대로이며, aggregation은 ISP로 패킷을 전달해야 하는 라우터 입장에서 4개의 테이블을 1개로 줄여서 테이블의 크기도 줄이고, destination address 비교 작업도 줄이는 용도입니다.