수업 질의응답

원래 예상문제를 주고 시험보는 경우는, 채점 기준을 별도로 언급을 하는 편은 아닌데.

작년 소융개론에서는 성적이 죽을 쑤던 19학번이 왠일로 소개방에서는 분발을 한 것으로 보여, 예외적으로 채점기준을 공개합니다.

10~20점씩 깍인 경우가 많은데, 주로 아래의 2~5번 문제에서 완전히 만족스러운 답을 쓰지 않아 부분 점수를 부여한 경우입니다.

1. 패턴의 이름인 파사드와 디자인패턴에 대한 설명을 제대로 했는지 여부

2. 브룩스의 "Man-month"의 신화를 중심으로 제대로 설명을 하고, Communication의 어려움 등 구체적인 사유를 적절하게 포함하여 설명 하였는지 여부

3. 화상 시스템 등 소통을 위한 도구, 소프트웨어 교환을 위한 Git/GitHub 등 원격 저장소, 그리고 Scrum 등 주기적인 소통 방법의 정의 여부

    (Agile/Scrum이 아니더라도 비전공자들인 점을 감안하여, waterfall의 타당성을 언급하는 등의 비Scrum도 점수 부여)

4. Agile Manifesto 중심의 설명, 추가적으로 Agile Principle의 일부를 구체적인 예시로 들어서 설명 하였는지 여부

5. TDD가 기본적으로 원하는 답이지만, Scrum의 Sprint 중심 설명, 혹은 Software Maintenance 중심의 설명도 부분 점수 부여

6. 정성/정량적인 부분을 들어서 어떻든 설명이 되면, 점수 부여

조금 까칠하게 채점을 한건지, 100점 만점이 없는걸, 최종 성적 산출후 알았네요.